Stellenabbau reduziert nicht automatisch die Arbeitsmenge. Was Unternehmen und Führungskräfte tun können, damit Belastung nicht still auf weniger Menschen übergeht.
Kosten müssen sinken. Stellen werden abgebaut. Offene Positionen werden nicht nachbesetzt. Budgets werden reduziert. Gleichzeitig bleiben Ziele, Kundenanforderungen und Tagesgeschäft häufig bestehen.
Genau hier entsteht eines der grössten Risiken in Restrukturierungsphasen: Stellen verschwinden, Arbeit nicht automatisch. Sie verteilt sich neu. Auf weniger Schultern. Oft still. Oft schleichend. Und manchmal so lange, dass die neue Belastung irgendwann als normal empfunden wird.
Nach einem Stellenabbau braucht es mehr als ein neues Organigramm
Wenn eine Funktion wegfällt, gibt es mehrere Möglichkeiten. Ihre Aufgaben können ebenfalls wegfallen, automatisiert werden, vereinfacht werden, an externe Stellen gehen, anders priorisiert werden oder von anderen Mitarbeitenden übernommen werden.
In der Praxis passiert häufig vor allem Letzteres. Ein bisschen hiervon geht an Person A. Ein Teil an Person B. Das Reporting übernimmt C. Die Koordination macht vorerst die Teamleitung. Jede einzelne Zusatzaufgabe wirkt vielleicht überschaubar. In der Summe entsteht jedoch eine neue Arbeitsrealität. Und genau diese Summe bleibt oft unsichtbar.
Das gefährliche Wort lautet «vorerst»
«Vorerst übernimmt das noch jemand aus dem Team.» In Veränderungsphasen kann das sinnvoll sein. Nicht jede Übergangslösung ist problematisch. Entscheidend ist, ob sie tatsächlich eine Übergangslösung bleibt.
Deshalb braucht jede temporäre Mehrbelastung drei Dinge: ein Startdatum, eine klare Verantwortlichkeit und einen Überprüfungstermin. Sonst wird aus «für ein paar Wochen» schnell «seit neun Monaten».
Arbeit muss aktiv beendet werden
Eine der wichtigsten Fragen nach einem Stellenabbau lautet deshalb nicht: Wer übernimmt die Aufgaben? Sondern zuerst: Welche dieser Aufgaben müssen überhaupt noch gemacht werden?
Das klingt banal. Ist es aber nicht. Organisationen sind oft sehr gut darin, neue Arbeit zu starten. Neue Projekte. Neue Reports. Neue Meetings. Neue Governance. Neue Initiativen. Wesentlich schwerer fällt es, etwas offiziell zu beenden. Restrukturierung braucht deshalb nicht nur Neuverteilung. Sie braucht Subtraktion.
Fünf Fragen, bevor Arbeit neu verteilt wird
- Welche Aufgaben können vollständig entfallen? Nicht optimiert. Nicht delegiert. Entfallen.
- Welche Aufgaben können seltener stattfinden? Muss ein Report wöchentlich erstellt werden, oder reicht monatlich?
- Was kann vereinfacht werden? Welche Prozesse sind komplexer, als sie sein müssten?
- Welche Arbeit lässt sich automatisieren? Nicht jede Automatisierung lohnt sich, aber wiederkehrende administrative Arbeit sollte bewusst geprüft werden.
- Welche Aufgabe hat im Zweifel Vorrang? Wenn weniger Ressourcen verfügbar sind, muss Priorisierung konkreter werden. Nicht alles kann weiterhin Priorität 1 bleiben.
Führungskräfte geraten dabei selbst unter Druck
Gerade bei Restrukturierungen stehen Führungskräfte häufig zwischen mehreren Interessen. Das Management erwartet Stabilität. Das Team braucht Orientierung. Kundinnen und Kunden erwarten weiterhin Leistung. Gleichzeitig müssen Führungskräfte möglicherweise Veränderungen kommunizieren, die sie selbst nicht entschieden haben.
Das erzeugt eine besondere Belastung, und sie ist messbar: In meiner Befragung von 302 Beschäftigten und Führungskräften im DACH-Raum bewerten 77,6 Prozent der Führungskräfte ihr eigenes Stresslevel mit 7 bis 10 von 10. Die Ergebnisse im Überblick.
Hinzu kommt: Viele Führungskräfte versuchen, ihr Team zu schützen, indem sie selbst zusätzliche Aufgaben übernehmen. Kurzfristig kann das sinnvoll sein. Als Dauerlösung verschleiert es jedoch, wie gross die tatsächliche Kapazitätslücke ist. Mehr dazu im Beitrag über Überlastung im Middle Management.
Nicht nur Leistung sichern, Belastung sichtbar halten
In angespannten Phasen richtet sich der Fokus verständlicherweise stark auf Geschäftskontinuität. Was muss weiterlaufen? Was darf nicht ausfallen? Welche Kunden brauchen uns? Welche regulatorischen oder operativen Anforderungen müssen erfüllt werden?
Burnout-Prävention bedeutet nicht, diese Realität auszublenden. Im Gegenteil, sie ergänzt sie um eine zweite Perspektive: Was passiert mit den Menschen, die diese Kontinuität sicherstellen? Wo steigt Arbeitszeit? Wo entstehen neue Einzelabhängigkeiten? Wer trägt plötzlich mehrere Rollen? Welche Aufgaben wandern regelmässig in Abende und Wochenenden? Welche Führungskräfte befinden sich selbst im permanenten Reaktionsmodus?
Diese Fragen gehören in dieselbe Managementdiskussion wie Kosten und Leistung.
Restrukturierung verändert auch psychologische Sicherheit
Nach Stellenabbau kann noch etwas anderes passieren: Menschen sprechen weniger offen über Belastung. Weil möglicherweise Fragen im Raum stehen wie: «Sollte ich froh sein, überhaupt noch hier zu sein?» «Wie wirkt es, wenn ich jetzt sage, dass es zu viel ist?» «Bin ich dann die nächste Person, deren Rolle hinterfragt wird?»
Ob Mitarbeitende tatsächlich so denken, lässt sich nicht pauschal sagen. Führung sollte jedoch berücksichtigen, dass organisatorische Unsicherheit offene Gespräche über Belastung erschweren kann. Deshalb reicht die allgemeine Einladung «Meldet Euch, wenn es zu viel wird» in solchen Phasen möglicherweise nicht. Es braucht aktivere Führung. Warum Menschen auch sonst oft «alles gut» sagen, beschreibe ich in einem eigenen Beitrag.
Belastung konkret besprechbar machen
Statt allgemein nach Stress zu fragen, können Führungskräfte konkreter werden:
- «Welche Arbeit ist seit der Veränderung neu bei Dir gelandet?»
- «Welche Aufgabe kostet aktuell überproportional viel Zeit?»
- «Was machen wir weiterhin, obwohl der ursprüngliche Grund dafür nicht mehr besteht?»
- «Wenn wir 15 Prozent Arbeit streichen müssten, was wäre Dein erster Vorschlag?»
- «Wo sind wir aktuell von einzelnen Personen zu stark abhängig?»
Diese Fragen führen weg von individueller Belastbarkeit und hin zur Arbeitsorganisation.
Die unterschätzte Chance einer Restrukturierung
Restrukturierungen sind belastend. Sie können jedoch auch einen Moment schaffen, in dem Organisationen Dinge hinterfragen, die vorher selbstverständlich waren. Brauchen wir dieses Meeting? Diesen Freigabeprozess? Diesen Report? Diese Hierarchiestufe? Diese Abstimmung? Diese Doppelarbeit? Diese Verantwortungsverteilung?
Wenn ohnehin verändert wird, kann daraus die Chance entstehen, Arbeitsweisen nicht nur günstiger, sondern auch klarer und tragfähiger zu gestalten. Welche Strukturen dabei besonders oft Belastung erzeugen, beschreibe ich im Beitrag zur Belastungs-Architektur.
Weniger Menschen bedeuten auch weniger Arbeit
Das klingt selbstverständlich. In der Realität wird dieser Zusammenhang jedoch häufig zu wenig konsequent umgesetzt. Wenn Ressourcen dauerhaft sinken, müssen sich mindestens eine oder mehrere dieser Grössen verändern: Umfang, Geschwindigkeit, Qualitätserwartung, Prioritäten, Automatisierung, Ressourcen.
Was nicht dauerhaft funktionieren kann, ist weniger Kapazität bei gleicher Arbeit, gleicher Geschwindigkeit, gleicher Qualität und zusätzlichen Initiativen. Irgendjemand bezahlt die Differenz. Und sehr häufig geschieht das zunächst in Form zusätzlicher persönlicher Belastung.
Burnout-Prävention in schwierigen Zeiten ist keine Wellnessmassnahme
Gerade wenn Unternehmen sparen müssen, wirkt Prävention schnell wie ein Zusatzthema. Doch strukturelle Burnout-Prävention muss kein neues grosses Programm bedeuten. Sie kann mit Managemententscheidungen beginnen: Was lassen wir weg? Was hat wirklich Priorität? Welche Übergangslösung endet wann? Welche Arbeit ist unsichtbar geworden? Wo müssen Erwartungen angepasst werden? Welche Führungskraft braucht selbst Entlastung?
Das sind keine Wellnessfragen. Es sind Fragen guter Organisation. Denn Arbeit verschwindet nach einem Stellenabbau nicht automatisch. Sie muss bewusst neu gestaltet werden. Wie das in der Arbeit mit Unternehmen aussieht, beschreibe ich auf der entsprechenden Seite.
Steht Dein Unternehmen unter Veränderungs- oder Ressourcendruck?
Mein Schnelltest macht Belastungsmuster in Arbeitsorganisation, Prioritäten und Verantwortungsverteilung sichtbar. Neun Fragen, drei Minuten.
Unburnt by Cornelia Gürtler © 2026 – All rights reserved
Impressum – AGB – Datenschutzerklärung
Website von Individuelles Webdesign